在"金砖国家"概念诞生十周年之际，美国哈佛大学教授 约瑟夫·奈（Joseph Nye）接受BBC国际台巴西组的采访。他对金砖国家的实力和国际作用提出了质疑：
记者：你认为"金砖集团"能成为强大的全球性政治力量吗？
约瑟夫·奈：我并不认为金砖集团能够作为一个一体化的组织成为一股强大的势力。依我看，作为单独的个体，中国、印度、巴西都将扮演重要的角色。但是，我曾经说过，俄国其实不应该被归入金砖集团。俄国的实力在滑坡、而不是增强。
再说，具体到细节，各国的利益其实有很大的差别。
记者：从单个国家来看，他们能够挑战美国的世界主导的地位吗?
约瑟夫·奈：能。比如说，中国在东亚的地位就经常被看成对美国在南中国海的挑战。如果我们转看巴西：巴西希望能够在南美拥有自己的影响力，而不是反射美国的影响力。
但是，如果你的问题是，金砖集团是否能够结盟、作为一个一体化的集团来对抗美国呢？答案是否定的。比如说，印度和中国之间，有着严重的利益分歧。印度很高兴和美国保持良好关系，以抗衡中国实力的崛起。
记者：会不会有其他新兴国家可以结成这样一个一体化的集团呢？
约瑟夫·奈：这就要看你说的挑战是什么意思了。如果你的意思是，几个国家能否在联合国联手阻止美国提出的决议获得通过，肯定能。这样的事例已经发生过了。
但是，如果你的意思是，是否有几个国家能够结成军事同盟对抗美国的实力呢？美国的军费开支几乎占全世界的一半儿。很难预见任何几个国家能够接近、更别说超过这样水平的军费开支、来抗衡美国的军事实力了。
所以，我再说一遍，这取决于我们所说的挑战是什么意思。从某个特定角度来看，挑战，已经是事实；但是，从另外一个角度来看，挑战，可能性不大。
记者：迄今为止，金砖国家的崛起主要是在经济方面，你看，这能转化成软实力吗？
约瑟夫·奈：许多国家确实拥有软实力，而且很希望增强自己的软实力。
巴西的软实力来自其文化以及越来越多的成就。而中国，胡锦涛已经说过，中国应当增强软实力，中国也正在朝这方面投入数以十亿计的美元。但是，巴西、还有印度都有自己的优势，他们是民主国家，因此，能够利用公民社会来创造软实力。比如说印度的宝莱坞，就非常引人注目。
中国的专制制度也带来了一些问题。因为，专制意味着，他们试图增强软实力的时候，有时候反倒自己挡了自己的道儿。
一个很好的例子就是把刘晓波关进监狱，让他无法去领诺贝尔和平奖。这样，全世界的人都通过电视看到，奥斯陆的领奖台上摆着一把空椅子。这等于给软实力打了折扣，而不是加了分。
记者：你认为，现在欧盟的危机会不会留下一个能够由新兴国家来填补的空缺、以此抗衡美国呢？
约瑟夫·奈：我看，无论欧元前景怎么样，新兴国家的实力都会继续增强。我的意思是，无论欧元能否生存下去，中国、印度和巴西这样的国家，在世界经济生产方面占据的份额都将继续增加。
特别需要提到的是，依我看，如果欧元垮台了，第一个后果就会是，投资者将会转向美元，而不是人民币、或者其它哪一个新兴经济体系的货币。
如果欧元一旦垮台，这也许就意味着，希望确保安全的投资者会更加看重美元，而不是新兴经济体系的货币。
记者：你认为金砖集团的前景怎么样？
约瑟夫·奈：我认为，金砖集团作为一个松散的外交协调机制，确实有前途。今后总会出现一些情况，特别适合于金砖集团坐下来协商一个一致立场。
但是，依我看，金砖集团面临的问题是，超越了第一个层面之后，各个国家之间的利益有很大的差别。
比如说，巴西和中国对人民币的汇率观点就不同。巴西很不满意中国压低人民币汇率。为了不伤害金砖集团会议的和气，巴西口头上不愿意这么说。但是在这方面，双方存在着真正的利益差别。
记者：你看，在有关印度、巴西寻求安理会常任理事国资格问题上的紧张局面会不会导致金砖集团的解体呢？
约瑟夫·奈：我并不认为金砖集团会解体，因为，金砖的存在能够带来外交上的一些便利。但是，你所说的安理会席位问题，看上去就是一个很好的例子。这表明，金砖集团，可能不会有太大的发展。
Source: http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2011/11/111130_brics_group_us.shtml?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnbbc+%28BBC+%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%BD%91%7C+%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%BD%91%E4%B8%BB%E9%A1%B5%29
没有评论:
发表评论